Danıştay 10. Daire E.2020/4092 K.2024/2206

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'a 6322 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile eklenen Geçici 19. maddesinden yararlanarak borçlarının yeniden yapılandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve fazladan tahsil edildiği ileri sürülen 56.389,59 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/10/2019 tarih ve E:2019/4369, K:2019/6297 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali, tazmin isteminin kabulü yolunda verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak verilen iptal kararının konu ile ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, eksik inceleme sonucu karar verildiği, işleminin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.