KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4167 E., 2024/1815 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/4167
- Karar No
- 2024/1815
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemlerin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından; Kayseri 1. Komando Tugay Komutanlığında askerlik görevini yerine getirmekte iken, 17/12/2016 tarihinde çarşı iznine çıktığı sırada meydana gelen bombalı terör saldırısı nedeniyle yaralandığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL(miktar artırımı ile 250.000,00 TL) manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine, kararın manevi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, 10.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, manevi tazminatın miktar artırımı ile artırılamayacağı değerlendirilmesinin hatalı olduğu, kararın bu yönden bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, manevi tazminata hükmedilmemesi gerektiği, idarelerinin harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4167, K. 2024/1815, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama