Danıştay 10. Daire E.2020/4178 K.2024/1058

2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları komiser yardımcısı ...'in 27/01/2016 tarihinde Diyarbakır ilinde yapılan terörle mücadele operasyonu sırasında şehit olmasından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle İçişleri Bakanlığına yapılan 15/12/2016 tarihli başvurunun zımnen reddi işleminin iptali ile davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 250.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 1.004.000,00 TL tazminatın ...'in ölümü tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tazminat isteminin reddine ilişkin işlem ön karar niteliğinde olduğundan, buna ilişkin iptal talebinin incelenmeksizin reddine, tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun faiz başlangıç tarihi yönünden kabulüne diğer hususlar yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

1- Davacılar tarafından, destekten yoksun kalma zararlarının aktüerya hesap bilirkişisine başvurmak suretiyle hesaplanması gerektiği, hükmedilen manevi tazminatın benzer olaylarda hükmedilen tazminat miktarlarına göre çok düşük olduğu ileri sürülmektedir. 2- Davalı idare tarafından, dava konusu olayda idarelerine yüklenebilecek herhangi bir sorumluluk bulunmadığı, yaşanan üzüntü ve manevi kayıp ancak mahkemece takdir edilerek hükmedilmesi halinde hukuki varlık kazanabileceğinden manevi tazminata faiz işletilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.