Danıştay 10. Daire E.2020/422 K.2024/2992

...

İSTEMİN_KONUSU : DSİ Genel Müdürlüğü tarafından inşa edilip işletilmekte iken davacı Birliğe devredilen sulama tesisine ait masrafların tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip nolu 11.280,69 TL tutarındaki ödeme emrinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/02/2019 tarih ve E:2015/919, K:2019/1451 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; DSİ tarafından tesislere bakım ve onarım yapıldığına dair yeterli bilgi ve belge bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.