Danıştay 10. Daire E.2020/576 K.2024/3421

Davanın_konusu

Davacı şirket tarafından, yapımcısı olduğu "..." isimli sinema filminin, yurt dışı pazarlamasında, tanıtımında ve gösteriminde yaptığı harcamaların, film yurt dışı pazarlama desteği olarak ... sayılı Döviz Kazandırıcı Hizmet Ticaretinin Desteklenmesi Hakkında Karar doğrultusunda belirlenen nispette ödenmesi talebiyle 29/06/2017 tarihinde yaptığı başvuru neticesinde bir miktar ödeme yapılması sonrasında ödenmeyen harcama kalemleri için yaptığı 15/01/2018 tarihli itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, aynı dönemde başka bir film için yapılan başvuru kabul edilmesine rağmen kendilerinin başvurusunun reddedildiği, sunulan görsellerde bazı diller ile yapılan ayrıntılandırmanın çakışmadığı ileri sürülse de, görsellerde yer alan bazı dillerin faturalandırılmadığı ve bedelinin talep edilmediği, bedel talep edilen dillerin tamamının görsellerinin sunulduğu, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.