KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/4529 E., 2024/1858 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/4529
- Karar No
- 2024/1858
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Taahhüt Dış Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından; ön ödemeli konut sözleşmelerine konu 456 adet konutu 6502 sayılı Kanun'un 44. maddesine aykırı olarak azami teslim süresi olan 36 aylık sürede sahiplerine teslim etmediğinden bahisle aynı Kanun'un 77. ve 78. maddeleri uyarınca toplam 204.533,21 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, 2012 tarihli iflas erteleme tedbir kararı ile şirkete kayyım atandığı, mahkemece atanmış kayyımların denetimi altında ve bir iyileştirme projesi çerçevesinde şirketin faaliyetine devam ettiği, yeni kanunun geriye yürütülemeyeceği, imar planının iptali nedeniyle inşaatın durdurulduğu sürenin mücbir sebep olarak 36 aylık teslim süresine eklenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/4529, K. 2024/1858, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama