Danıştay 10. Daire E.2020/4653 K.2023/6779

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 04/12/1985 tarihinde Siirt ili, ... ilçesi, ... köyünde askeri birliğe yardım ederken el bombası fünyesinin elinde patlaması sonucu engelli hale gelmesi nedeniyle 08/01/2014 tarihli dilekçe ile 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında aylık bağlanması talebiyle yapılan başvurunun, 19/07/1987 tarihinden önce gerçekleşen zararların karşılanamayacağından bahisle reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 20/11/2018 tarih ve E:2016/10202, K:2018/7685 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, 5233 sayılı Kanuna sonradan eklenen EK 1. maddenin maaş bağlanmasını amaç edinen ve tarih aralığı öngörmeyen bir düzenleme olduğu, 5233 sayılı Kanunun Geçici 1. 2. ve 4. maddelerinde "19/07/1987 tarihinden bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar" şeklinde bir düzenleme yer alıyor iken aylık bağlanmasına ilişkin Geçici 5. maddesinde böyle bir ibarenin bulunmadığı, bu durumda kanun koyucunun anılan tarihten önce meydana gelen olayları kapsam dışında tutmayı amaçladığından bahsedilemeyeceği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.