Danıştay 10. Daire E.2020/4778 K.2021/2119

Dava konusu istem: Davacı tarafından, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı ve irtibatı olduğu tespit edildiğinden bahisle özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine ilişkin Ankara Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davaya konu işlem davacının terör örgütleri veya devletin Milli güvenliğine karşı faaliyette bulunan yapı oluşum veya gruplara iltisakı veya irtibatı olduğunun tespit edildiğinden bahisle tesis edilmiş ise de davalı idarece bu hususa yönelik herhangi bir bilgi ya da belgenin dava dosyasına sunulmaması üzerine Mahkemenin ara kararları ile bu hususlara yönelik davalı ve ilgili diğer idareler nezdinde araştırma yapılmış,

belirtilen ara kararlarına cevaben sunulan belgelerden davacı hakkındaki olumsuz tespitleri doğrulayacak somut bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüş olup davacının özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine yönelik eksik araştırmaya dayalı olarak tesis edilen davaya konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar kısmını ihlal ettiğinden dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.