Danıştay 10. Daire E.2020/489 K.2024/1852

Hiz. Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirkete 506 sayılı Kanun'un 140. maddesi uyarınca 117.805, 95 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 28/03/2012 tarih ve E:2011/2653, K:2012/1460 sayılı kararıyla on bir işçinin işe giriş bildirgeleri nedeniyle verilen idari para cezası yönünden onanması,

bir işçinin işe giriş bildirgesi ve dört aylık prim bordroları ile aylık prim ve hizmet belgeleri ve sosyal güvenlik destek primi bordroları yönünden verilen idari para cezaları ile avukatlık ücreti yönünden bozulması üzerine ...

İdare Mahkemesince davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmı yönünden ısrar edilmesi, diğer kısımları yönünden ise bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından 19/02/2018 tarih ve E:2015/2920, K:2018/508 sayılı kararla vekalet ücreti yönünden ısrar kısmının onanmasına,

bozmaya uyularak verilen kısmının ise temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın ilgili Dairesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptali yolundaki kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davanın tümden reddinin gerektiği, denetmen raporlarının aksi ispatlanmadığı sürece doğru olduğu, Kurum işleminin düzenlendiği dönemdeki meri mevzuata uygun olduğu, davacının borçları hakkında yaptığı itirazdan vazgeçtiğine dair dilekçesinin, yargı nezdinde başvuruda bulunmayacağına dair taahhüdünün olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.