KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/6000 E., 2021/2740 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Esas No
- 2020/6000
- Karar No
- 2021/2740
- Kararın düzeltilmesini isteyen (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_özeti
- Danıştay Onuncu Dairesince verilen 02/12/2019 tarih ve E:2019/1986, K:2019/9162 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın_özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi isteminin Dairemiz kararında davalı idare vekalet ücreti bakımından yapılan değerlendirme nedeniyle gerekçeli reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davalı idare vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka uygunluk görülmediğinin açıklandığı Dairemiz değerlendirmesinin sehven yapıldığı, zira ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararında davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu görülmektedir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/6000, K. 2021/2740, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama