Danıştay 9. Daire E.2020/6012 K.2021/3353

İstemin konusu

Davacı adına, 2011,2012 ve 2013 yıllarına ilişkin olarak verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi, kesilen vergi ziyaı cezası ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılarak ödenen tutarın iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından usulüne uygun bir biçimde vergi incelemesi yapılmadan ilgili dönemde mal alışında bulunulan firma hakkında olumsuz tespitler bulunması nedeniyle faturaların düzeltme beyannamesi ile kayıtlarından çıkartılması istenildiğinden 2011, 2012, 2013 yıllarında "... Metal" den alınan faturalar ile ilgili düzeltme beyannamesi vererek faturaların kayıtlardan çıkartıldığı, sahte belge düzenleyicisi olduğu gerekçesi ile hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen "... Metal" adına yapılan tarhiyatların mahkeme kararıyla kaldırıldığı, incelemeye konu olan faturalarda yer alan katma değer vergileri ... Metal'den hesaplanan katma değer vergisi olarak aranırken aynı verginin davacıdan mükerrer olarak talep edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA