Danıştay 10. Daire E.2020/6514 K.2024/3474

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayda, müteveffa hakkında verilmiş bir hücre hapsi cezasının bulunmadığı, müteveffanın ölü olarak bulunduğu odaya kendi isteği doğrultusunda yerleştirildiği, mütevvanın yakın takibini gerektirecek bir sağlık raporu ve intihar riski sabit olduğu yönünde bir değerlendirme raporu bulunmadığı, Adli Tıp Kurumunun Otopsi Raporunda ası sonucu öldüğünün belirtildiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca olayla ilgili yapılan soruşturma soncunda "Kovuşturmaya Yer Olmadığına" karar verildiği,

yine olayla ilgili Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından yapılan idari soruşturmada soruşturulan kişiler hakkında disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği görüldüğünden, dava konusu olayla ilgili dava davalı idareye atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu olayda ölü muayene tutanağı ile adli tıp raporu arasında çelişkiler olduğu, cezasının bitmesine 6 ay kalan bir kişinin intihar etmek suretiyle hayatına son vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, müteveffanın ölümünün şüpheli olduğu, idarenin hizmet kusuru bulunduğu, davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.