KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/779 E., 2024/1163 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2020/779
- Karar No
- 2024/1163
- Temyiz eden (davacı)
- ... Dış Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Davacı şirketin ithal ettiği DDGS isimli ürünün havalandırma yapmak suretiyle özel işleme tabi tutularak yeniden analiz edilmesi talebinin reddine ilişkin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 14/02/2019 tarih ve E:2017/2425, K:2019/582 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, özel işleme tabi tutma sonucu alınan numunelerin temiz çıktığı, ürünün yurda girişine izin verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2020/779, K. 2024/1163, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama