KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1181 E., 2024/3651 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/1181
- Karar No
- 2024/3651
- Temyiz eden (davacılar)
- Kendi adına asaleten ... ve ... adına velayeten ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Av. ... Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacılar yakını ...'nın ... tarihinde mide ağrısı şikayetiyle gittiği ... Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen apendektomi ameliyatı sırasında uygulanan hatalı anestezi işlemi nedeniyle nakil edildiği ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ... tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık ... için 600,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın, ... ve ... için ayrı ayrı 200,00 TL maddi ve ayrı ayrı 75.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, uygulanan anestezi işlemi ile birlikte hastanın sağlık durumunun kötüye gittiği, genel anestezi işlemi sonrasında gelişen bronkospazm neticesinde vefat ettiği, anestezi işlemi öncesinde gerekli tetkiklerin yapılmadığı, nitekim Adli Tıp Kurumu raporunda da ameliyat öncesi anestezi değerlendirmelerine dair formların kişiye ait tıbbi dosyada bulunmadığının da belirtildiği, yeniden bilirkişi raporunun aldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/1181, K. 2024/3651, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama