Danıştay 10. Daire E.2021/1335 K.2024/2084

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...…

Esas2021/1335Karar2024/2084Tarih22 Mayıs 2024Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/1335 E., 2024/2084 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire

Karar tarihi: 22 Mayıs 2024
Esas No: 2021/1335
Karar No: 2024/2084
Temyiz eden (davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Karşı taraf (davacı): ...
İstemin_konusu: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Davanın_konusu: Sakarya Bölge Bilirkişilik Kurulu bilirkişi listesinde bulunan davacının, "gayrimenkul değerleme" alt uzmanlık alanı yönünden liste ve sicilden çıkarılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine yönelik Sakarya Bilirkişilik Bölge Kurulunun ... tarih ve ... ek sayılı kararının iptali istenilmiştir.
Yargılama süreci: —

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, savunma dilekçesi süresinde verilmesine rağmen İdare Mahkemesi kararında bu durumun aksinin yazıldığı, dava dilekçesinin usûlüne uygun tebliğ edilememesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin idare lehine hükmedilmesi, bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 10. Daire, E. 2021/1335, K. 2024/2084, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama