Danıştay 10. Daire E.2021/216 K.2024/1987

2- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... VEKİLİ:Av. ...

İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, ... Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 04/02/2013 tarihinde olduğu ameliyat sonrası yürüme yeteneğini kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 5.000.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, olayda eylemin idariliğinin takipsizlik kararının tebliği ile ortaya çıktığı, bu nedenle davanın yasal süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI: Davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Bakanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.