Danıştay 10. Daire E.2021/253 K.2024/1927

İstemin_konusu

İran uyruklu davacının uluslararası koruma talebinin reddine ilişkin 13/01/2015 tarih ve 21880 sayılı (Mülga) Göç İdaresi Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 29/01/2020 tarih ve E:2019/10284, K:2020/82 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; ülkesinde hakkında delilik kararı verildiği, ülkesi tarafından Türkiye'ye gönderilerek sorun oluşturmasının önlenmek istendiği ve kendisine ülkesinde yaşam olanağı sağlanmadığı, psikolojik rahatsızlığı nedeniyle ülkesindeki yerel güçler tarafından tehdit edilmesi üzerine Türkiye'ye geldiği, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası nezdinde açtığı davada cinsel eğilimi nedeniyle ülkesinde ölüm cezasına çarptırılacağını ileri sürmesine karşın bu hususa yer verilmeden anılan davasının usulden reddedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.