Danıştay 10. Daire E.2021/2190 K.2022/177

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, davacı tarafından, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde ve Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi plastik cerrahi bölümünde tarafına uygulanan tedavi ve müdahalelerde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 100.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan işbu davada, Dairemizce,.

İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında davacının 12/12/2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararından sonra,

davacının mirasçıları tarafından Mahkeme Başkanlığına hitaben verilen dilekçe ile davayı takip talebinde bulunulmuş ise de söz konusu talep bozma aşamasından sonra Mahkemesince değerlendirilip karara bağlanacaktır.