KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2940 E., 2024/2147 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/2940
- Karar No
- 2024/2147
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde gerçekleştirilen tüp mide ameliyatı ve sonrasında uygulanan tedavilerin tıbben hatalı olması nedeniyle tekrar ameliyat olmak zorunda kaldığı ve acılı bir süreç yaşadığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararına karşılık 200.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, meydana gelen zarar ile hizmet kusuru arasındaki illiyet bağını öğrendiği tarihten itibaren yasal süre içerisinde davalı idareye başvurarak dava açtığı, yasal sürenin başlangıcının gerçekleştirilen ameliyatın tarihi ile sınırlandırılmasının mahkemeye erişim hakkının ve ölçülülük ilkesinin ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/2940, K. 2024/2147, 27 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama