KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3216 E., 2024/3114 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/3216
- Karar No
- 2024/3114
- Temyiz eden (davalı)
- ... Kurumu Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından, iş yerinde İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Bayrampaşa Polis Merkezi Amirliği ekiplerince 18/12/2011 tarihinde yapılan denetim sonucu çalıştığı tespit edilen 16 işçi için düzenlenen tutanağa istinaden 15 işçinin sigorta kaydının bulunmadığından bahisle 15 işçiye ait işe giriş bildirgesi ve işten ayrılış bildirgesi ile 2011/12. ayına ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 28.138,00 TL idari para cezası ile tecziyesine ilişkin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı
işlemine karşı yapılan itirazın reddine yönelik Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/10/2019 tarih ve E:2019/4514, K:2019/7063 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Bayrampaşa Polis Merkezi Amirliğinin denetim tutanaklarının yeterli olduğu, sigortasız çalıştırıldığı iddia edilen kişilerin başka işyerlerinde çalıştıklarına ilişkin kesin, net bilgi ve belgelerin bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3216, K. 2024/3114, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama