KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3593 E., 2024/2500 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/3593
- Karar No
- 2024/2500
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- 1. Huk. Müş. Yrd. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- Kendi adına asaleten ..., ...,..., ... adlarına velayeten ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacılar tarafından; davacı ...'in eşi diğer davacılar ..., ..., ... ve ...'in babası olan güvenlik korucusu ...'in, 29/09/2016 tarihinde Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... köyü, ... mevkisinde nöbet tuttuğu sırada terör örgütü mensupları tarafından yapılan saldırı sonucu şehit olduğundan bahisle uğranılan zararlara karşılık olarak eş ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 200.000,00 TL manevi tazminat, çocuklar ..., ..., ... ve ...'in her biri için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 2.500,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıların maddi tazminat istemleri açısından feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemleri yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurularının kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, manevi tazminat miktarının davacıların zenginleşmesine sebep olmayacak şekilde takdir edilmesi gerektiği, manevi tazminata faiz işletilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiği ileri sürülerek Mahkeme kararının bu yönden bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3593, K. 2024/2500, 10 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama