Danıştay 10. Daire E.2021/3728 K.2023/5555

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; 24/07/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesi'nde yakınları ... 'un, terör örgütü gençlik yapılanmasınca doğrudan hedef alınmak suretiyle öldürüldüğü ve olayda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık eşi ... için 100.000,00 TL, oğlu ... için 50.000,00 TL, üvey annesi ... için 25.000,00 TL, kardeşleri ... , ... , ... , ... ve ... için; ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacıların manevi tazminat istemlerinin eşi ...ve çocuğu ...için; ayrı ayrı 25.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ...ve ...için; ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL'lik kısmının kabulüne, 200.000,00 TL'lik kısmının reddine, kabul edilen toplam 100.000,00 TL tazminatın davalı idare tarafından davacıların idareye başvuru tarihi olan 03/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davalı idarenin ve davacılardan üvey anne ...'un istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile ...İdare Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davacıların manevi tazminat isteminin eşi ...için 60.000,00 TL, çocuğu ...için 40.000,00 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ...ve ...için; ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin 125.000,00 TL manevi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda kusurlarının bulunmadığı, 5233 sayılı Kanun'un manevi zararların tazminini kapsamadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğu, reddedilen tutar üzerinden lehlerine vekalet ücreti hesaplanması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.