Danıştay 10. Daire E.2021/3882 K.2021/5245

Davanın_konusu

.Davacı şirket tarafından, 2016/6 sayılı İhraç Taşınmalarına Navlun Desteği Sağlanması Hakkında Karar uyarınca 2017/Ocak, Şubat ve Mart dönemlerinde 197 adet gümrük çıkış beyannamesi ile gerçekleştirilen ihracatlara ilişkin navlun desteğinin ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun 88 adet gümrük çıkış beyannamesinin e-birlik sisteminde olmadığından bahisle reddine dair ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile söz konusu beyannamelere ait navlun desteğinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 25/12/2017 tarihli işleme ilişkin tebligatın hukuka aykırı olduğu, bu nedenle dava açma süresini işletemeyeceği, işlemde, başvurulacak yargı merci veya idari makamın ve başvuru süresinin gösterilmediği, bu durumun Anayasa'nın 36. ve 40. maddelerine aykırılık oluşturduğu, davanın süre yönünden reddine karar veren İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.