KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/3940 E., 2024/4120 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/3940
- Karar No
- 2024/4120
- Temyiz eden (davacı)
- ...... -... Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekilleri
- Av. ..., Av...., Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Kanun hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle hakkında 276.345,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve ''1 Adet 330 m Pepsi Kazandınız" adlı promosyon kampanyasına ilişkin reklam ve tanıtımların durdurulmasına dair Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, söz konusu işlemde çok sayıda mağduriyetten bahsedilmiş ise de esasen bir tüketici tarafından yapılan şikayetin sözkonusu olduğu, satış noktalarının kampanyaya katılma zorunluluğu bulunmadığı, bedava ürün kampanyasının net ve açık bir şekilde kampanyaya katılan satış noktalarında geçerli olacağının duyurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/3940, K. 2024/4120, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama