KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/434 E., 2023/1821 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/434
- Karar No
- 2023/1821
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından; Uşak ili, Ulubey ilçesi, … Köyünde bulunan ve maliki olduğu (toplulaştırma sonrası) … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yürütülen "Uşak Merkez Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında 2. askıya çıkarılan ... Köyü yeni mülkiyet haritasına ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; ilgili yönetmelikte maliklerle beraber ilgililerin de dava konusu işleme itiraz edebileceğinin düzenlendiği, mirasçısı olan kızı …'ın işlemin ilgilisi olduğu, yaptığı itirazın kendi parsellerini de kapsadığı, yaşlı olması ve sağlık sorunları olduğu için itirazın kızı tarafından yapıldığı, davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/434, K. 2023/1821, 6 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama