KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4362 E., 2021/4821 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/4362
- Karar No
- 2021/4821
- Temyiz eden (davacı)
- … Otopark İşletmeleri Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Defterdarlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Davanın_konusu
Davacı tarafından, malikine ulaşılamadığından bahisle 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun uyarınca Kayyım atanan İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel numaralı taşınmazın 100 m²’lik kısmının otopark olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 01/01/2015-31/03/2020 tarihleri arası dönem için 256.308,00 TL işgal tazminatı tahakkuk ettirilmesine ilişkin İstanbul Defterdarlığı Kayyım Bürosu Başkanlığı tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı ihbarnamenin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, davalı … Defterdarlığı Kayyım Bürosu Başkanlığının idari bir birim olduğu, bu nedenle davalı tarafından tesis edilen işlemin de idari işlem olduğu, davanın görüm ve çözümünde görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğu belirtilerek istinaf kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4362, K. 2021/4821, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama