KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4442 E., 2023/1641 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2021/4442
- Karar No
- 2023/1641
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Başkanlığı
- Vekili
- ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılması kararının kaldırılarak anılan Dairenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davası kapsamında davalı idarenin mahkemeler ile paylaştığı dijital verilerin iptali ile maddi kayıplarının hesaplanması ve 2.000.000.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla mükerrer olarak açıldığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması sonucunda, anılan Dairenin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla; temyiz dilekçesindeki eksikler sebebiyle dilekçenin reddine karar verilmesi üzerine süresinde temyiz dilekçesinin yenilenmediği gerekçesiyle temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; davalının Mahkemelere sunduğu dijital verilerin gerçeği yansıtmadığı, maddi ve manevi kayıplarının olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının temyiz dilekçesini süresinde yenilediği anlaşıldığından, temyiz isteminin esas yönünden incelenmesi gerektiğine karar verilerek, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına dair kararı kaldırılarak gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4442, K. 2023/1641, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama