Danıştay 10. Daire E.2021/4507 K.2024/6187

İstemin_konusu

...tarih ve ... sayılı Yatırım Teşvik Belgesi verilmek suretiyle 4325 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca motor yenileme, bakım ve servis istasyonu kurulmak amacıyla bedelsiz olarak davacı şirkete devredilen Elazığ ili, Merkez ilçesi, ...

Köyünde bulunan, ... parsel sayılı Hazine adına kayıtlı 7.605 m² yüzölçümlü taşınmazın akaryakıt ve LPG istasyonu olarak kullanılan 938 m²'lik kısmı için 60.970,00 TL bedelin Hazineye ödenmesine, öngörülen yatırım koşullarına herhangi bir şekilde uyulmadığı takdirde taşınmazın Hazine adına yeniden tescili söz konusu olduğunda 938 m²'lik kısım için herhangi bir hak talebinde bulunulmayacağına ilişkin taahhütnamenin verilmesinin davacıdan istenilmesine dair ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/11/2015 tarih ve E:2012/2378, K:2015/5038 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesine bakıldığında fazladan istihdama olanak tanındığı, taahhüt edilen yatırımın fazlasıyla yapıldığı, yatırımın tamamlanmadığına ya da taşınmazın devir amacının dışında kullanıldığına dair bir tespit bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.