KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/4715 E., 2024/6438 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/4715
- Karar No
- 2024/6438
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, av bayiliği ruhsatının 87/12028 sayılı Tüzüğün 129. maddesine aykırı hareket edildiğinden bahisle iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı Valilik Olur işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Patlayıcı maddeleri nakletmeye yetkili şahısların 2013 yılı Patlayıcı Madde İşlemleri Birleştirilmiş Genelgesi maddelerine tabi olduğu, davacıya bayilik ruhsatı verilirken "... Mah. ... Cad. No:... Şemdinli" adresi için Şemdinli Belediyesi'nden alınan sıhhi ve fenni raporlara göre izin verildiği, davacı hakkında tesis edilen işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/4715, K. 2024/6438, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama