Danıştay 10. Daire E.2021/4777 K.2025/105

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından satışı yapılan ve "..." adresli internet sitesinin 08/09/2011 tarihli görünümünde yer alan "SL30 ek gıda takviyesi" isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımların 4077 sayılı Kanun'un 16. maddesine aykırı olduğundan bahisle aynı Kanun'un 17. ve 25/8. madde hükümleri uyarınca 73.966.00 TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin Reklam Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararın iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 26/06/2018 tarih ve E:2016/7844, K:2018/6077 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin reklamların durdurulmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde verilen cezaların bölünemeyeceği, idari para cezasının iptal edilmesi halinde onu tamamlayan reklamların durdurulması cezasının da iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.