Danıştay 10. Daire E.2021/5032 K.2024/3782

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

1. Huk. Müş. Yrd. V. ...

İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'nin 18/07/2016 tarihinde, kolluk kuvvetlerince yakalanması amacıyla yapılan müdahale sonucu hayatını kaybettiğinden bahisle uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık anne ... için 500,00 TL (miktar arttırımı sonrası 94.456,28 TL) maddi, 200.000,00 TL manevi, baba ... için 500,00 TL (miktar arttırımı sonrası 63.881,51 TL) maddi, 200.000,00 TL manevi, kardeşler ..., ... ve ...' nin her biri için 50.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 18/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla maddi tazminat istemlerinin reddine; manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurularının manevi tazminata ilişkin kısmının reddine, maddi tazminata ilişkin kısmının kabulüne, mahkeme kararının maddi tazminatın reddine dair kısmının kaldırılmasına, 158.337,79 TL maddi tazminatın kabulüne ve idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

Davacılar tarafından, dava konusu olayda kolluk mensuplarının hukuka uygun olmayan müdahalesinde idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğu, polis memurunun, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde 10 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, idarenin eylemi ile zarar arasında illiyet bağının tam olduğu, idarenin %100 kusurlu olduğu, maddi tazminata eksik hükmedildiği, manevi tazminat miktarının yetersiz olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından, polis memuru hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davacılar murisinin kusurlu davranışı sonucu idarenin eylemi ile zarar arasındaki illiyet bağı kesilmiş olduğundan tazmin yükümlülüğü bulunmadığı, maddi tazminat talebine ilişkin somut bilgi ve belge bulunmadığı, manevi tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.