Danıştay 10. Daire E.2021/5055 K.2024/4331

Davanın konusu

Davacı tarafından, tüketicilerin ödemelerinin teminat altına alınmadığı ve 08/01/2020 tarihinde tebliğ edilen uyarı yazısına rağmen teminat yükümlülüğünün yerine getirilmediği ileri sürülerek 6502 sayılı Kanunun 42.maddesi ve Uygulama Yönetmeliği uyarınca 6502 sayılı Kanunun 77 maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında, 854.804,00 TL idari para cezası verilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin; hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yıllardır aynı bölgede inşai faaliyetler yürüttüğü, tüketicilerin konut bedelinin tamamına yakınını taksitle ödedikleri, kat irtifakları kurulduğunda tapu devirlerinin yapıldığı, anılan güvencelerin sağlanmasının tüketicilere ek maliyetler getireceği, tekliflerine rağmen tüketicilerin ilgili teminatların sağlanması yolunda kendilerine düşen edimleri yapmaktan kaçındıkları, idari para cezasının uygulanacağı hususunda idare tarafından uyarı yazısı yazıldığı belirtilmişse de usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idarece davacı tarafından tüketicilerle 6502 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra da sözleşmeler yapıldığı, tamamlama sigortası dışında mevzuatın öngördüğü diğer teminat türlerinin kullanılmadığı belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.