Danıştay 10. Daire E.2021/5158 K.2021/5653

İstemin_konusu

Davacı tarafından, silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddedilerek özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesine ilişkin …. Valiliği Özel Güvenlik Komisyonunun …. tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda; …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/05/2019 tarih ve E:2016/1141, K:2019/4039 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçu kapsamında yapılan yargılama neticesinde hakkında verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, ceza davası düşmüş olmasına rağmen idarenin takdir yetkisini hukuka aykırı olarak kullanmak suretiyle dava konusu işlemi tesis ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.