Danıştay 10. Daire E.2021/5586 K.2023/8316

İstemin_konusu

Afganistan uyruklu davacı tarafından, uluslararası koruma talebinin reddine dair Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/10/2017 tarih ve E:2015/5010, K:2017/4289 sayılı kararına uyularak, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, idarenin uluslararası koruma talebinin reddi işleminin hukuka aykırı olduğu, kararların gerekçesiz olduğu, Denizli Yabancı Şube Müdürlüğü'nden dosya bilgileri talep edilmesine rağmen kendilerine dosyanın bir nüshanın verilmediği, Afganistan hakkında menşe ülkesi bilgisi olan memurlarca bir değerlendirme yapılması gerektiği, kendisinin Hazara kökenli ve Şii olduğu, Taliban tarafından Şii ve Hazara etnik kökenlilere karşı olumsuz tavırların sergilendiği, ülkesine iadesi halinde can güvenliğinin bulunmadığı, zulüm göreceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.