KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5618 E., 2024/2581 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/5618
- Karar No
- 2024/2581
- Temyiz eden (davacılar)
- ...'e velayeten
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
... ve... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ
Hukuk Müşaviri Av. ..., Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU
Davacı tarafından, doğumdan sonra topuk kanının alınmasına rağmen fenilketonüri tanısının geç konulması nedeniyle engelli hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 2.500.000,000 TL maddi ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın 25/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ...ve ... tarafından daha önce açılan dava ile hizmet kusurunun öğrenildiğine yönelik değerlendirmenin hatalı olduğu, bahsi geçen davada verilen bozma kararı ile hizmet kusurunun öğrenildiği ve süresinde idareye başvurularak dava açıldığı, tedavinin devam ettiği ve maluliyet oranında değişimlerin olabildiği, bu nedenle zaman aşımının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/5618, K. 2024/2581, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama