Danıştay 10. Daire E.2021/562 K.2024/5897

Davanın_konusu

Davacı tarafından, Afyonkarahisar Emniyet ve Muhafız Bölük Komutanlığında piyade er olarak vatani görevini yaparken hastalandığından ve ruh sağlığının bozulduğundan bahisle olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradığını iddia ettiği zararlara karşılık 8.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 208.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, eylemin idariliğinin ve yol açtığı zararın ortaya çıkmasının zorunlu olduğu, tedavisi devam ettiğinden sürenin hesaplanmasında tedavinin bittiği tarihin esas alınması gerektiği, terhis tarihinin baz alınmasının hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.