KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/620 E., 2024/7726 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/620
- Karar No
- 2024/7726
- Temyiz edenler
- I- (DAVACI) :...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF
I- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ
Sakarya ili, Adapazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Adapazarı Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından esasa ilişkin kısmının, davacı tarafından gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davacı tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı Adapazarı Belediye Başkanlığınca; karar sonucu itibarıyla usul ve hukuka aykırı olduğundan, davacının gerekçe yönünden temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2021/620, K. 2024/7726, 16 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama