Danıştay 10. Daire E.2021/5707 K.2021/4757

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava, İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … ada, …. parselde Fatih Vakfı adına kayıtlı taşınmazın belirli kısımlarının davacı … Derneği adına tahsis edilmesine ilişkin …. tarih ve 445/357 sayılı karar iptal edilerek, anılan taşınmazın belirli kısımlarının … Vakfı adına tahsis edilmesine ilişkin … Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin … tarih ve .. sayılı kararının ve bu karar uyarınca taşınmazın tahliye edilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; …. İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun, süre yönünden reddine ilişkin aynı Mahkemenin … tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Danıştay'a temyiz yolu kapalı olmak üzere kesin olarak reddedildiği, davalı idare tarafından Danıştay'a hitaben verilen ve … tarihinde kayda giren dilekçe ile … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (20/07/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında,

bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu ve "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştay'da temyiz isteminde bulunulabileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği,

aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

Bu durumda, İstanbul ili, Fatih ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde … Vakfı adına kayıtlı taşınmazın belirli kısımlarının davacı … Derneği adına tahsis edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı karar iptal edilerek, anılan taşınmazın belirli kısımlarının … Vakfı adına tahsis edilmesine ilişkin … Genel Müdürlüğü Vakıflar Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının ve bu karar uyarınca taşınmazın tahliye edilmesine yönelik işlemin istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından … Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yönünde verilen kararın temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.