KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6492 E., 2022/1528 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2022
- Esas No
- 2021/6492
- Karar No
- 2022/1528
- Temyiz eden (davalı)
- … Kurumu
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, IPARD Programı Fonlarının Tahsisine Dair Sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle sözleşme kapsamında verilen ve geri ödenmesi istenilen hibe desteğine ilişkin kamu alacağının teminat altına alınması amacıyla tesis edilen 02/06/2017 tarihli ihtiyati haciz işleminin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 18/02/2021 tarih ve E:2019/9923, K:2021/615 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 5 yıl süreyle tesisin işletilmesi ve projenin korunması ile yükümlü olduğu, davacı tarafından kamulaştırma sürecinin kendilerine bildirilmesine dair yükümlülüğe de uyulmadığı, sözleşmeye aykırı davranıldığı, ihtiyati haciz kararının mevzuata uygun olarak tesis edildiği, bu nedenlerle temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dava konusu ihtiyati haciz işleminin dayanağı olan borç bildirim mektubunun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar Danıştay Onuncu Dairesinin 22/03/2022 tarih ve E:2021/6386, K:2022/1527 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6492, K. 2022/1528, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama