KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/6543 E., 2022/1028 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Esas No
- 2021/6543
- Karar No
- 2022/1028
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrolcülük A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, 2713.20 tarife alt pozunda yer alan asfalt cinsi eşyanın ithalat ve transitine izin verilmesi istemiyle 08/07/2020 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 2120 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile 2713.20 tarife alt pozisyonunda yer alan asfalt cinsi eşyanın ithali, ihracı ve transitine izin verme yetkisinin Bakanlığa verildiği, davacının başvurusunun ülke, talep miktarı ve firma yönünden incelendiği, idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/6543, K. 2022/1028, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama