Danıştay 10. Daire E.2021/6670 K.2023/977

İstemin_konusu

Davacı tarafından; İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, … Köyünde bulunan …ada, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca kendisine satılması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesi'nin 22/12/2020 tarih ve E:2019/7925, K:2020/6784 sayılı, davanın görev yönünden reddi yolundaki kararın bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 382 nolu Milli Emlak Genel Tebliği ve 7061 sayılı Kanun hükümlerine göre mücavir alan sınırında kalan Hazine taşınmazlarının satışının mümkün olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.