KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7013 E., 2024/4046 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2021/7013
- Karar No
- 2024/4046
- Temyiz eden (davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Davanın konusu
Davacı tarafından, geçirdiği boyun fıtığı rahatsızlığı nedeniyle başvurduğu Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde uygulanan tedavi işlemlerinde hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 10.000,00 TL maddi (miktar artırımı ile 389.199,00 TL) ve 150.000,00 TL manevi tazminatın özürlü sağlık kurulu rapor tarihi olan 02/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince, davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, idarelerinin ağır hizmet kusurunun bulunmadığı, idareye bağlı hastanede yapılan tedavi ile daha sonra ortaya çıkan sonuç arasında nedensellik bağı bulunmadığı, onam formunda ameliyat riskleri bölümünde çok nadir de olsa ameliyat sonrası omurilik yaralanmasına bağlı felç meydana gelebileceğinin belirtildiği, davacının bu hususu bilerek evrakları imzaladığı, idarelerinin harçtan muaf olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7013, K. 2024/4046, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama