Danıştay 10. Daire E.2021/7153 K.2024/4176

Davanın_konusu

Davacılar tarafından, 02/02/2018 tarihinde terör örgütü mensupları tarafından Suriye'den atılan patlayıcı maddenin Hatay illi, Reyhanlı ilçesine düşmesi sonucunda eşi/babaları olan ...'nin hayatını kaybettiğinden bahisle, uğradıkları ileri sürülen zararlara karşılık herbiri için ayrı ayrı 150.000,00 TL olmak üzere toplam 1.200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu .... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle, tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, hükmedilen manevi tazminatın çok düşük olduğu, terör olayının meydana gelmesinde yakınlarının kusurunun bulunmadığı, manevi tazminata hükmedilirken tarafların kusur durumu ile iktisadi ve toplumsal durumunun, zararın büyüklüğünün ve paranın satın alma gücünün dikkate alınması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı idare tarafından, idarelerinin olay nedeniyle kusurlu ya da kusursuz sorumluluğunun bulunmadığı, olayın terör eylemi olduğu, uyuşmazlığın 5233 sayılı Kanun kapsamında çözülmesi gerektiği, davacıların 5233 sayılı Kanun kapsamında zararlarının karşılanması talebinde bulunduğu ve bu kapsamda vefat eden ... mirasçılarına 37.992,50 TL ödeme yapıldığı, 5233 sayılı Kanundaki sorumluluğun sadece maddi zararların karşılanmasına yönelik olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI: Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.