KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/7185 E., 2024/5792 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/7185
- Karar No
- 2024/5792
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Zırhlı ... Komutanlığı emrinde askerlik görevini yapmakta iken ... tarihinde mıntıka temizliği yaptığı esnada arkadaşının kendisine şiddetli bir şekilde çarpması sonucu yüzüne kalıcı platin takıldığından bahisle 300.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 500.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tazminat istemine konu olay 2013 yılında gerçekleşmekle birlikte geçirdiği kazanın sonuçlarını dava açtığı 2020 yılında anladığı, idarenin hizmet kusurunu ve zararlarının idareye atfedilebilir olduğunu anılan tarihte öğrendiği, kaza tarihinde kendisine bu konuda bilgilendirme yapılmadığı, geçirdiği kazanın kendi kişisel kusurundan kaynaklandığını düşündüğü, hizmet kusurunu öğrenme tarihinin 2020 yılı olarak kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2021/7185, K. 2024/5792, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama