Danıştay 10. Daire E.2021/7212 K.2023/2730

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; İstanbul ili, Şile ilçesi, … Mahallesi, ... paftada yer alan ve maliki olduğu … parsel sayılı taşınmazın tarım dışı amaçla kullanılmasına izin verilmesine yönelik talebin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İstanbul Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; İdare Mahkemesince detaylı bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, dava konusu işlemin normlar hiyerarşisi, geriye yürümezlik, kazanılmış hak, mülkiyet hakkı ve eşitlik ilkesine aykırı olduğuna ilişkin iddialarının değerlendirilmediği, taşınmazın çevresinde yer alan taşınmazlar için yapı ruhsatı ve yapı kullanma izinleri verildiği, çevresi yapılaşan taşınmazında tarım yapılmasının imkansız olduğu, taşınmazın hatalı olarak kuru mutlak tarım arazisi olarak nitelendirildiği, hukuken arsa vasfında olduğu, dava konusu işlemin yasal dayanağının bulunmadığı, taşınmazın 5403 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.