Danıştay 10. Daire E.2021/7632 K.2022/348

Davacı … vekili Av. … tarafından, polis memuru olarak görev yapmaktayken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden görevine iade edilerek 16/11/2019 tarihli Bakan Onayı ile Aydın Valiliği Araştırma Merkezi Müdürlüğü'ne atanan müvekkilinin emniyet hizmetleri sınıfında görev yapmadığından bahisle noksan hizmet takibinden çıkarılarak noksan hizmetin tamamlanması için askerlik şubesine başvurması gerektiği aksi halde hakkında 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca takip işlemlerine başlanacağına ilişkin Beyşehir Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı

işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin Konya Askeralma Bölge Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Konya ... İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:. K:… sayılı karar ile Aydın ...

İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlığın, davacının noksan askerlik hizmeti bulunduğunun saptanması nedeniyle askerlik işlemlerini tamamlamak üzere askerlik şubesine başvurması gerektiği yönündeki Beyşehir Askerlik Şubesi Başkanlığı işlemi ile bu işlemin geri alınması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Konya Askeralma Bölge Başkanlığı işleminden kaynaklandığı, her ne kadar davacı halen kamu görevlisi olarak Aydın ilinde görev yapıyor ise de söz konusu işlemlerin davacının özlük ve parasal haklarına ilişkin olmadığı anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemleri tesis eden idarelerin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.