Danıştay 12. Daire E.2021/7661 K.2022/228

1- … 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Bitlis ili Hizan ilçesi … Köyü Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile açıkta kaldığı süre içinde yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince; davacının, sahte diploma kullanması nedeniyle 657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca görevine son verilmesinin ardından Bitlis İmam-Hatip Lisesinden mezun olarak … tarih ve … sayılı diplomayı almaya hak kazandığı ve 23/11/2001 tarihinde Başkanlık Onayı ile Bitlis ili, Hizan ilçesi,.

Köyü Camisine vekil imam hatip olarak, daha sonra 01/05/2007 tarihinde de aday imam hatip olarak atandığı; davacının mevcut görevine esas alınan diplomasının Bitlis İmam-Hatip Lisesinden mezun olarak almaya hak kazandığı … tarih ve … sayılı diploma olduğu ve bu diplomanın usulüne aykırı olarak alındığı hususunda idarenin herhangi bir tespit ve iddiasının bulunmadığı göz önüne alındığında, söz konusu diplomanın alınmasından sonra 2001 yılında vekil imam hatip, 2007 yılında da imam hatip adayı olarak göreve başlayan ve yaklaşık 12 yıldır imam hatiplik görevini yürüten davacının,

daha önceki görevine son verilmesine neden olan eyleminden dolayı sorumlu tutulmasının hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmadığı; öte yandan, Anayasa'nın 125. , 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinde yer alan, idarenin hukuka aykırılığı yargı merciileri tarafından saptanan işlemlerden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğuna ilişkin kural uyarınca, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline,

bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihi olan 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının sahte diploma kullanma fiilinin subuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.