Danıştay 10. Daire E.2021/865 K.2023/6654

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, her ne kadar davalı idare tarafından dosyaya sunulan ve 08/12/2020 tarihinde Dairemiz kayıtlarına giren ek beyan dilekçesi ile davacı şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi kapsamında 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği ve tüzel kişiliği bu yolla sona eren şirket adına açılmış olan davanın da reddedilmesi gerektiği ileri sürülmüş ise de, anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca re'sen terkin işleminin yapılabilmesi için şirketin taraf olduğu ve devam eden bir yargılama bulunmaması gerektiği,

ancak iş bu karar düzeltme incelemesi Dairemizce yapılan davanın 18/02/2015 tarihi itibarıyla derdest olduğu gerekçesiyle ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile yine anılan maddenin 15. fıkrası gereğince davacı şirketin ihyasına karar verildiği, davacı şirketin bu karara binaen 25/04/2022 tarih ve 10566 sayılı Ticaret Sicil Gazatesinde yayımlanan ilan ile 20/04/2022 tarihinde sicile re'sen tescil edilerek ihya edildiğinin belirtildiği görüldüğünden, 18/02/2015 tarihinde hukuka aykırı şekilde sicilden re'sen terkin edildiği Mahkeme kararı ile sabit olan ve bu açıdan ihya kararı ile birlikte tüzel kişiliği ile hukuki varlığını devam ettiren, bu yolla dava ve taraf ehliyeti olan davacı şirkete ilişkin bu iddiaya itibar edilmemiştir.