Danıştay 10. Daire E.2022/1307 K.2024/5154

2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN

(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ...'e velayeten ... ve ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare ve davalı idare yanında müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in, 05/06/2014 ve 06/06/2014 tarihlerinde üç defa öksürük, nefes darlığı, solunum sıkıntısı gibi şikayetlerle davalı idarelere ait hastanelere başvurmasına rağmen gerekli tedavi uygulanmayarak evine gönderilmesi sonucu pulmoner emboli sebebiyle 07/06/2014 tarihinde vefat ettiği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, baba ... için 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne ... için 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... için 100,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davanın kabulü yolunda verilen karara karşı taraflarca ve müdahil tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine davacıların istinaf başvurularının ... ve ... yönünden kabulüne, istinaf incelemesi sırasında düzenlenen hesap bilirkişisi raporuyla saptanan ve miktar artırımına konu edilen, davacı ... için 189.685,00 TL, davacı ... için 144.750,00 TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 05/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine,

davacı ...'in istinaf başvurusunun reddine, davalı idarelerin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile davacı ...'in maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat istemlerinin kabulüne dair istinaf istemlerinin ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, uyuşmazlığın iki davalının kusuru yönünden ayrı ayrı ele alınması gerektiği, idarelerinin olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, kendileri yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği; davalı Bezm-i Alem Vakıf Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, olayda hizmet kusuru bulunmadığı, bu hususun olayla ilgili düzenlenen bilirkişi raporlarında tespit edildiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği; davalı idare yanında müdahil tarafından, olayla ilgili düzenlenen bilirkişi raporunun aksine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.