KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/1323 E., 2024/18456 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/1323
- Karar No
- 2024/18456
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ..
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanarak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, somut uyuşmazlığa OHAL mevzuatının uygulanamayacağı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa'nın 38. maddesi ile AİHS'in 7. maddesinde düzenlenen yasallık ilkesinin bir unsuru olan geriye yürümezlik ilkesi uyarınca ceza normunun kişinin aleyhine geriye yürütülmemesi gerektiği, ByLock programını kullanmadığı,
ByLock kullanıcısı olduğunun usulüne uygun delillerle ispatlanamadığı, ByLock kullandığı iddiasının yalnızca CGNAT kayıtlarından ibaret olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2022/1323, K. 2024/18456, 18 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama